هر اقدامی که برای محافظت از ایمنی کودکان انجام می دهید می تواند یک دلیل قابل توجه و شایسته تلقی شود. فرد معقول به هیچ وجه از آسیب رساندن به کودک حمایت نمی کند. وقتی دولت ها قوانینی درباره جرایم مجازی و کودکان تصویب می کنند ، به احتمال زیاد آنها این کار را با بهترین نیت انجام می دهند. متأسفانه ، روشهایی که آنها معمولاً استفاده می کنند نسبت به روشهایی که والدین باید برای حفظ امنیت فرزندان خود استفاده کنند ، کارایی کمتری دارند.
آخرین نمونه از این شکست بالقوه ، قانون جدید ایمنی آنلاین انگلیس است. این قانون برای اجرای قوانین خود طراحی نشده است ، بلکه برای این است که در صورت تمایل به فعالیت در انگلستان ، سایر سیستم عامل ها را در قبال انطباق مسئول بدانند. این فقط با استفاده از محدودیت های خارج از جعبه که خام ، غیرقابل کنترل است و برای نظارت دستی به نیروی انسانی کمتری نیاز دارد ، راضی است.
لایحه چیست؟
این لایحه برای جلوگیری از گسترش استثمار جنسی کودکان. هدف آن جلوگیری از این است. وحشت به هیچ وجه مشکلی نیست. دولت ها 100٪ مسئول محافظت از مردم خود در برابر آسیب هستند. تروریسم و استثمار جنسی کودکان مضر است. هیچ استثنایی در این وضعیت وجود ندارد.
در سیستم عامل های رسانه های اجتماعی و موتورهای جستجو هدف قرار گرفته است. آنها مسئول شناسایی و حذف محتوایی هستند که در گروه سو Sex استفاده جنسی از کودکان و تروریسم قرار دارند. این لایحه هیچ کاری برای مقابله با مواردی مانند جرایم اینترنتی مالی ندارد. من به ویژه روی این دو مطلب تمرکز کرده ام.
بنابراین مشکل چیست؟ به نظر می رسد که هر انسان عاقلی در تمام سطوح می خواهد به تروریسم و استثمار کودکان پایان دهد. هیچ مخالفتی از جانب شهروندان مطیع قانون وجود نخواهد داشت. ما جهانی را می خواهیم که مردم در آن ایمن باشند و کودکان آسیب نبینند.
مشکل در استفاده از اصطلاح لایحه از اصطلاح & # 39؛ احساس عادی & # 39 است. این ممکن است مسئله ای به نظر نرسد تا زمانی که فکر کنید سانسوری که برای "حساسیت طبیعی" مضر است ، به چه معناست. جواب کوتاه؟ به معنای واقعی کلمه.
& # 39؛ حساسیت متوسط & # 39؛ مسئله
جمله های مبهم دشمن قانون است و ابهام قانون ایمنی آنلاین انگلیس نگران کننده ترین جنبه است. مشکل از پیشنهادات زیر ناشی می شود: "[…] به طور منطقی مشخص شد که دارای خطر مادی تأثیرات جسمی یا روانی منفی بر روی کودک یا بزرگسالان با احساسات متوسط است"
اصطلاح "نسبتاً احساسی" می تواند معانی بسیاری داشته باشد. از چیزها اگر کسی مذهبی باشد ، محتوایی که ذاتاً ملحد باشد می تواند تأثیر منفی روانی بر "احساسات معمول" بگذارد. فیلم های ترسناک ، محتوای حاوی برهنگی یا مصرف مواد مخدر ، و حتی استندآپ کمدی که برای بزرگسالان نوشته شده و اجرا می شود ، می تواند تأثیر روانی منفی روی کودکان دارای "حساسیت های متوسط" بگذارد. اجرای بایگانی شده ریچارد پرایور یا جورج کارلین در اینترنت. این طور نیست که افراد منطقی فکر می کنند باید لغو شود ، اما از نظر فنی تحت سانسور است.
این کاملا منطقی است که دولتها کودکان را در اینترنت ایمن نگه دارند و کودک آزاری را به عنوان یک جرم در نظر بگیرند ، اما بهتر تعریف می کنند کودک آزاری چیست. باید. پسران 12 ساله مسئول می توانند از فیلم های ترسناک کلاسیک لذت ببرند ، اما اگر فیلم هایی مانند The Shining در معرض خطر تأثیرات منفی روانی بر "حساسیت های معمولی" قرار بگیرند ، ممکن است برای به اشتراک گذاشتن آنلاین آنها سانسور شود.
این چنین نیست بنابراین. این بدان معنا نیست که انگلیس این محتوا را سانسور می کند ، اما به این معنی است که گزینه هایی دارید. آنها در نهایت کسانی هستند که تصمیم می گیرند که "حساسیت معمولی" چیست. اگر والدین نگران چیزی هستند که فرزندانشان می توانند به صورت آنلاین ببینند ، بهترین کار این است که والدین از کنترل والدین استفاده کنند یا مدت زمانی را که روی دستگاه می گذرانند محدود کنند. تعیین و اجرای محدودیتها به عهده دولت نیست.
تنها مواردی که صریحاً از "حساسیتهای عادی" محافظت می شوند دیدگاههای سیاسی و مطبوعات هستند. اینها موارد عالی برای محافظت هستند ، اما تنها اشکال بیان نیستند که نیاز به محافظت بیشتری دارند.
عواقب کسب و کارها
لایحه ای که توسط وزارت ارتباطات انگلیس (OfCom) اجرا شد ، شامل 10٪ جریمه است. درآمدهای جهانی بسترهای نرم افزاری برای عدم رعایت درخواست های سانسور یا حذف نقض این قوانین ، نمونه ای کلاسیک از فشارهای دولت برای شرکت های خصوصی برای ایفای نقش اجرای قانون است که آمادگی لازم برای این کار را ندارند. این مسئولیت وب سایت هایی مانند توییتر نیست که اطمینان حاصل کنند که توییت ها "احساسات عادی" مردم ساکن انگلیس را آزرده نمی کنند. هرچه باشد.
سیستم عامل های رسانه های اجتماعی توانایی بیرون کشیدن آن را ندارند. از بازار بزرگ وقتی دولت محدودیت هایی را برای آنها وضع می کند ، آنها مجبور به رعایت آنها می شوند. در غیر این صورت میلیون ها کاربر از دست خواهید داد. بزرگترین مشکل این محدودیت ها این است که آنها اغلب فراتر از آنچه این سیستم عامل ها می توانند انجام دهند ، اعمال می شوند. البته ، سیستم عامل های رسانه های اجتماعی بهره برداری از کودکان و تروریسم را منع می کنند. این در شرایط خدمات است. مطمئناً ، با ارسال چنین محتوایی ، اطلاعات مربوط به کاربرانی را که محدودیت ها و قوانین را نقض می کنند تحویل می دهید.
مجازات کردن کاربرانی که به سرعت تخلفات را شناسایی نمی کنند ، می تواند عواقب ناخواسته ای برای کاربران و سیستم عامل داشته باشد. تنها کاری که آنها واقعاً می توانند انجام دهند اعمال سانسور کامل است که خطر عدم رعایت تصادف را کاهش می دهد.
احساسات شما هستند
مهم است که کودکان در اینترنت ایمن باشند و تروریست ها را از سر راه خود دور نکنند اما شما نباید این کار را انجام دهید این کار با رعایت قانون انجام می شود تا از دسترسی افراد به محتوای بی ضرری که از آن لذت می برند جلوگیری کند.
اگر نگرانی دارید که ممکن است یک فیلم یا کمدی در حال تماشای آن برای "حساسیت طبیعی" توهین آمیز باشد ، بهترین شرط شما این است که استفاده خواهد شد VPN VPN هایی مانند TorGuard کاملاً شما را بصورت آنلاین ناشناس می کنند. سابقه جستجوی شما توسط کسی قابل مشاهده یا سانسور نیست. اگر به دنبال چیزی "حساس به حساسیت" باشید ، TorGuard جستجوهای شما را ایمن و محرمانه نگه می دارد.
همچنین می تواند برای دور زدن سانسور منطقه ای در سیستم عامل های رسانه های اجتماعی کار کند. اگر سیستم عامل های رسانه های اجتماعی برای دلجویی از OfCom بیش از حد پیش روند ، می توانند باعث شوند که بازدید از کشورهای دیگر که این محدودیت ها اعمال نشده است ، ایجاد شود.
.