مدافعان حریم خصوصی در سراسر اروپا خواستار ممنوعیت کامل شناسایی چهره برای نظارت گسترده به دلیل مسائل حقوق بشر شده اند.
نامه سرگشاده ای که بیش از 55 گروه مدافع حقوق فعال در این قاره امضا کرده اند ، بر اساس درخواست قبلی است که خواستار محدودیت شدیدتر در فن آوری بیومتریک است.
چرا نامه ارسال شده است؟
نامه سرگشاده ای که توسط این گروه طرفدار امضا شده است ، قبل از پیشنهاد جدید AI ، به Didier Raiders ، دادستان اروپا ارسال می شود. این نامه توسط رهبران بلوک در تاریخ 21 آوریل منتشر خواهد شد.
امضاها شامل موسسات خیریه انگلیس Privacy International و Big Brother Watch می شود.
این نامه براساس نامه عمومی دیگری است كه یك ماه پیش با درخواست چندین خط قرمز & # 39؛ ارسال شده است. یکی دیگر از آنها که توسط 116 نماینده مجلس درمورد پیشنهاد AI & # 39؛ امضا شده است و در این ماه فاش شده است ، تمایل به دیدن این فناوری را نشان می دهد. این مصوبه خواستار ممنوعیت شناسایی چهره از طریق ابتکار عمل شهروندان اروپایی شد.
محتوای نامه چیست؟
EDRi در نامه ای استدلال می كند كه قانون فعلی برای حمایت از حقوق اساسی و آزادی های شهروندان مربوط به هوش مصنوعی كافی نیست.
در حال حاضر بخشی از قانون نظارتی GDPR در مورد پردازش داده های بیومتریک است. با این حال ، این گروه استدلال می کند که این امر به شدت اجرا نشده است و با تقاضاهای معافیت از سوی سازمان های خصوصی برای دور زدن قانون ، تحمل آن ضعیف بوده است.
بنابراین ، اولین خواسته EDRi ممنوعیت قانونی است. ممنوعیت تحت GDPR ثابت شده است که چارچوبی در رابطه با هوش مصنوعی است که می تواند توسط کشورهای عضو اتحادیه اروپا مورد بهره برداری قرار گیرد.
این گروه خواستار "ابزارهای قانونی خاص اتحادیه اروپا" برای اطمینان از فن آوری تشخیص چهره و سایر موارد است. ابزاری که برای نظارت گسترده استفاده می شود هرگز استفاده نمی شود. آنها می گویند این ممنوعیت باید "بدون استثنا" باشد.
EDRi همچنین خواستار در نظر گرفتن گروه های حاشیه ای و کم نماینده در هنگام تصویب قانون است.
موقعیت اتحادیه اروپا چیست؟
به نظر می رسید اتحادیه اروپا موضع خود را در مورد این نوع فن آوری در سال گذشته هنگام انتشار یک مقاله سفید حاوی ممنوعیت کامل فن آوری تشخیص چهره ، اتخاذ کرده است.
با این حال ، از بیومتریک ، به ویژه تشخیص چهره ، در حال حاضر در چندین کشور اتحادیه اروپا استفاده می شود. ماه گذشته ، پولیتیکو گفت دیدیه ریندرز در حال بررسی روش هایی برای محدود کردن قابل توجه استفاده از فناوری های هوش مصنوعی پر خطر در فضاهای عمومی است. سپس به نظر می رسید که او پیشنهاد می کند که این موارد "استثنائات" (از جمله مواردی مانند حملات تروریستی ضعیف در زمان) به ندرت اتفاق می افتد ، و بقیه لایحه اساساً ممنوعیت واقعی است. واکنش EDRi چگونه بود؟
Diego Naranjo ، رئیس سیاست EDRi ، اندکی پس از اظهارات Reynders گفت: "من از اینکه کمیسیون اروپا همچنان استدلال می کند که چارچوب قانونی موجود در BE برای بیومتریک برای محافظت از مردم کافی است ناامید شدم."
وی همچنان تأكید می كند كه "شركتهای اروپایی می توانند بدون به خطر انداختن حقوق و آزادیهای مردم ، علی رغم اظهارات نگران كننده دادستان كل كشور ، كه حقوق اساسی را می بینند و می توانند با تسهیل توسعه فن آوری تعادل برقرار كنند ، نوآوری داشته باشند."
پس از انتشار نامه اخیر ، اعضای بیشتری از EDRi با مطبوعات صحبت كردند و فرصت های پیشگویی اتحادیه اروپا را برجسته كردند.
ما در واقع در یک نقطه عطف مهم قرار داریم که می تواند از خسارات زیادی در آینده جلوگیری کند. قبل از ادامه کار ، روش فنی مستبدانه را دنبال کنید. قبل از توقف لازم نیست که منتظر یک اثر عظیم و ویرانگر در زندگی مردم باشیم. این فرصتی شگفت انگیز برای جامعه مدنی است تا در مرحله ای درگیر شوند که ما هنوز می توانیم شرایط را تغییر دهیم.
الا جاکوبوفسکا ، رئیس سیاست و کارزارها ، EDRi
نقطه اوج
EDRi درست است – ما در یک نقطه عطف قرار داریم. در توسعه هوش مصنوعی ، می توان قوانین و مقرراتی را برای محافظت از آزادی های اساسی کسانی که در آنها از فناوری استفاده می شود ، اعمال کرد.
همگام بودن با مقررات با مواردی مانند شبکه های اجتماعی در حال حاضر مشکلات کافی را برای قانونگذاران در سراسر جهان ایجاد کرده است و هوش مصنوعی با سرعت بسیار بیشتری پیش می رود. هم اکنون در داخل و خارج از اتحادیه اروپا در حال آزمایش ، آزمایش و توزیع است.
در صورت عدم تنظیم ، دامنه تأثیرات منفی این فناوری می تواند بسیار گسترده باشد. ممنوعیت گسترده تر و عمیق تر ، بسیاری از فعالیت های مضر را قبل از اینکه دیر شود نفی می کند.
